Tu N 'As Pas Fini Avec Le Costume Empoisonné?

Le costume est empoisonné.VêtementLa marque elle - même.Après cet incident, les grandes marques ont naturellement provoqué des insultes, et les usines de transformation de vêtements pour ces marques n 'échappent pas à la critique.Le professeur Kim Yan a déclaré aux journalistes que, dans les chaînes mondiales d'activités de substitution, les entreprises de substitution et les entreprises de marque se trouvaient souvent dans une situation d'inégalité, ce qui était quasiment la règle sous - jacente de la Division du travail dans les chaînes industrielles internationales.

Vêtement "empoisonné", le consommateur accuse naturellement la marque de vêtement elle - même.Toutefois, en cherchant d'où proviennent les vêtements toxiques, la source du poison indique les fabricants de vêtements pour ces marques bien connues.Le public accuse la marque, la marque pousse les fabricants.Qui est responsable de cette tempête?

Sur le marché d 'aujourd' hui, les aliments toxiques et les meubles toxiques ne sont pas rares, mais les consommateurs peuvent - ils se calmer quand les "vêtements toxiques" sont également arrivés?Les entreprises dans la chaîne industrielle, peut - être haut ou Bas, mais pour assurer la qualité des produits, construire ensemble pour les consommateursSantéDans l 'environnement de consommation, les entreprises de marque et les agents sont responsables à parts égales.

Récemment, une enquête publiée par Greenpeace a impliqué plusieurs marques célèbres de vêtements dans une vague de « drogue ».Le rapport intitulé Toxic Hidden Clothing - a toxic substances residues Survey for Global Brands indique qu 'entre avril et mai de cette année, Greenpeace a acheté 78 échantillons de 15 marques de vêtements dans 18 pays du monde, dont la Chine et l' Argentine, dont 52 ont été détectés.Il s' agit notamment d 'Adidas, nike, CK, Puma, Li Ning et d' autres 14 entreprises de vêtements de sport de renommée mondiale.

"Portes empoisonnées" a immédiatement déclenché une vague de marché.Dès la publication de ce rapport, les marques ont réagi rapidement: Nike et Puma ont déclaré que toutes les substances toxiques de la chaîne d'approvisionnement seraient éliminées d'ici à 2020.Pour sa part, la société Li Ning s'est engagée à éliminer définitivement les substances chimiques nuisibles à l'environnement dans la chaîne d'approvisionnement d'ici à 2019.Toutefois, il n 'y a pas de solutions pragmatiques et il n' y a pas de mesures spécifiques de « désintoxication » derrière l 'attitude sincère des grandes sociétés.

NPE et les usines de transformation

On sait que des marques célèbres sont impliquées dans le tourbillon de la drogue.SubstanceName NPE.Il s' agit d 'un tensioactif courant qui est largement utilisé dans les processus de teinture, de nettoyage, etc.Bien que les effets de teinture des vêtements soient améliorés par l 'adjonction d' un agent de teinture pour le composant NPE, le NPE est rejeté dans l 'environnement, et les substances toxiques dissoutes peuvent avoir un effet négatif sur le développement sexuel de la vie et provoquer de graves tumeurs malignes.

Le Ministère chinois de l 'environnement et l' administration générale des douanes ont également inscrit le NPE sur la liste des produits chimiques toxiques soumis à des restrictions sévères à l 'importation et à l' exportation au début de l 'année et l' ont inscrit pour la première fois sur la liste des substances interdites d 'importation et d' exportation.Toutefois, bien que la Chine interdise expressément le NPE dans le commerce extérieur, le marché intérieur ne dispose pas actuellement de documents imposant des restrictions au NPE.Cela a laissé des spéculateurs creuser.

Après cet incident, les grandes marques ont naturellement provoqué des insultes, et les usines de transformation de vêtements pour ces marques n 'échappent pas à la critique.

Ce qu'il est convenu d'appeler les usines de substitution, c'est - à - dire les entreprises qui ne sont pas conçues pour produire et traiter.Le professeur Kim Yan, professeur à la faculté d 'économie de l' université de Nankai, a expliqué en outre que « pour réduire encore les coûts, les agents de transformation et de demande créent des revenus plus importants et transfèrent l 'industrie manufacturière vers des pays et des régions à faible coût de fabrication.Cela a également créé de grandes possibilités commerciales dans les régions où l 'économie a commencé plus tard. »A l 'heure actuelle, la côte sud - est de la Chine est répartie entre de nombreux agents, c' est pourquoi, même si vous êtes dans les rues de la mode en Europe et aux Etats - Unis, vous pouvez voir partout des marchandises portant l 'étiquette "madein China".

Toutefois, la concentration excessive du secteur manufacturier a également eu des effets négatifs.Dans ce rapport, 78 échantillons ont été produits dans des pays en développement et 28 en Chine, dont tous les produits de la marque Li Ning provenaient de Chine.Si tant de marques tombent ensemble, c 'est en grande partie parce que les fabricants de vêtements sont trop concentrés.Densité"L 'intégrité de l' industrie est également plus uniforme, les conséquences peuvent être qualifiées de" dommages - intérêts ".

Chaîne d 'approvisionnement déconnectée

Bien qu 'il soit clair que le NPE provient d' entreprises de substitution, il convient de noter que les coûts de production sont souvent trop élevés pour que les entreprises puissent respirer.L'enquête a montré qu'il existait déjà dans le pays des produits d'additifs non toxiques qui remplaceraient le NPE, mais que les coûts de production de ces produits étant supérieurs de 5 à 10%, les fabricants dont les bénéfices sont déjà faibles n'ont pas opté pour des solutions de remplacement du NPE afin d'éviter les pertes de recettes.Cela ne justifie pas la fabrication de « vêtements empoisonnés», mais reflète dans une certaine mesure objectivement la situation difficile des fabricants.

De l'avis des experts, les produits « toxiques» produits par les entreprises de substitution sont en effet étroitement liés à leurs propres économies.Or Rock note que la rentabilité des entreprises de substitution est très faible et que, dans bien des cas, des « économies excessives » sont nécessaires pour accroître la rentabilité.

Il n 'est pas surprenant que les matières premières soient sous - alimentées, même en cas d' irrégularités."En outre, la demande d 'agents de substitution est difficile à démêler.Parce qu'ils tendent à faire baisser les prix des produits à des prix très bas et à les transférer presque au prix coûtant à des entreprises industrielles, ce qui accroît le risque de problèmes du produit. »

Les experts ont fait observer que les critiques à l'égard des marques étaient souvent plus sévères, non seulement parce qu'elles étaient les principaux responsables du produit, mais aussi parce que, fondamentalement, la demande de produits de substitution était liée à la production de produits de base.GestionIl y a des failles dans la réglementation, et les intérêts économiques des entreprises de substitution sont négligés, ce qui entraîne l 'apparition fréquente de produits de mauvaise qualité.

Le professeur Kim Yan a déclaré aux journalistes que, dans les chaînes mondiales d'activités de substitution, les entreprises de substitution et les entreprises de marque se trouvaient souvent dans une situation d'inégalité, ce qui était quasiment la règle sous - jacente de la Division du travail dans les chaînes industrielles internationales.Il en résulte que même les trois étoiles coréennes et maintenant fujikang comme l 'agent "Big Mac" n' osent pas vraiment se mettre en rapport avec Apple, Dale et d 'autres marques.

« en outre, les usines de substitution sont des entreprises à forte intensité de main - d 'œuvre, où les marges de profit sont réduites et où, pour maximiser les bénéfices, il faut commencer par réduire la rémunération de la main - d' œuvre. »Or Yan continue d 'expliquer que non seulement les coûts de la main - d' œuvre augmentent au jour le jour, mais que la hausse des prix dans l 'ensemble de la société entraîne une augmentation générale des coûts de fabrication, et que les entreprises de substitution ont des journées particulièrement difficiles.

Ainsi, dans l 'affaire de la porte à poison, les marques et les entreprises de substitution étaient les deux principaux responsables, mais la plupart des experts n' étaient pas enclins à se battre chacun sur 50 plaques.

« Il est vrai que la demande de main - d'œuvre occasionnelle pose davantage de problèmes, non seulement parce qu'elle oblige les entreprises de sous - traitance à accepter des activités à bas prix, mais aussi parce qu'elles n'ont même pas de réglementation des produits et qu'elles sont donc la principale cause des incidents. »Toutefois, l'entreprise de transformation devrait également fixer des normes strictes concernant les matières premières utilisées dans ses produits et procéder à des essais lors de l'achat de ces produits, en vue d'éliminer les produits non qualifiés, ce qui est une responsabilité qu'elle doit assumer.

Établir des limites de conscience et créer des mécanismes de dialogue

Les experts ont recommandé que, pour résoudre le problème de la rupture de la chaîne d 'approvisionnement entre les entreprises d' origine et les marques, les deux parties mettent en place un mécanisme de dialogue actif.Cela peut aider les marques à comprendre la situation des entreprises de substitution, à rationaliser les modalités de coopération entre les deux parties et à permettre aux agents d 'obtenir davantage de marge bénéficiaire.En outre, les entreprises de marque devraient également renforcer la surveillance des agents, tout en préservant leurs propres intérêts, tout en garantissant la qualité des produits.

En plus de la nécessité de mettre en place des mécanismes de dialogue entre les marques et les fabricants,EntrepriseIl faudrait également renforcer les liens entre les pouvoirs publics, les gouvernements et les organisations sociales compétentes (par exemple, les organisations de protection de l'environnement), les entreprises et les organisations sociales, afin que les chaînes industrielles, qui étaient jusque - là relativement cachées, puissent être rendues publiques, ce qui permettrait d'exercer un contrôle sur tous les acteurs de la chaîne.

Le professeur Kim Yan a fait observer que la mise en place de mécanismes de dialogue permettant de faire connaître les fournisseurs ou les chaînes d 'approvisionnement permettait, dans un certain sens, de surveiller et d' identifier rapidement les entreprises concernées et d 'empêcher que de tels incidents ne se produisent à la source.

Il y a aussi des gens de l 'industrie qui pensent que les entreprises de substitution sont trop stressées pour survivre et qu' il faut maintenir un certain seuil de survie."Ce seuil ne peut pas être mesuré par les bénéfices de production de l 'entreprise, faute de quoi il y aura forcément des" portes à poison ".En plus de l'efficacité des politiques réglementaires pertinentes, les entreprises de substitution devraient fixer des normes de conscience.Les entreprises de substitution doivent s' efforcer d 'améliorer la qualité de leurs produits dans le cadre de l' assurance de la rentabilité, ne peut pas être sous - rempli, simulé, et encore moins "empoisonné" en échange de bénéfices qui mettent en danger la vie et la santé et la sécurité des employés et des consommateurs.En retour, les limites de la loi ne peuvent pas être respectées et les limites de la conscience doivent être respectées. »