プーマ（PUMA）が無錫スーパーの権利侵害を告発

　　プーマ会社が跳躍するピューマのイメージはよく知られているが、多くの人は知らず、プーマではブランド靴によく見られるアーチ型の滑走路の模様は、プーマが保有する登録商標でもある。無錫市濱湖区の裁判所はこのほど、この「滑走路」が印刷された非プーマブランドのスニーカーを販売したとして起訴されたプーマ社からの訴訟を受理した。

2011年初め、プーマ社の従業員は公証人と一緒に、無錫市浜湖区にあるスーパーで「puma」滑走路の図形が印刷された靴を若干購入し、領収書を要求し、購入した疑いがある権利侵害証拠として製品を撮影し、封印する。その後、プーマ社は登録商標の専用権を侵害したとして、このスーパーを法廷に訴えた。プーマ社は、1991年に中国で「プーマ」、「ピョンピョンヒョウ図形」、「滑走路図形」、「プーマとヒョウ図形」などを含む商標を登録し、服、靴、帽子、バッグ類などの商品に使用することを承認したとみている。

プーマ社によると、このスーパーはプーマ社の許可を得ずに販売した商品に登録商標と同じか類似した商標を使用し、消費者を誤解させる目的が非常に明確で、その行為はプーマ社の登録商標専用権を侵害したという。これにより、同社に権利侵害を停止し、メディアで謝罪し、20万元の賠償を求めた。

スーパー側は、製品の縞模様がプーマ社の「滑走路」表示と明らかに似ていないと反論した。同時に、スーパー経営の利益は高くないが、プーマ社の提訴賠償額は高すぎて、自分では耐えられないと述べた。

問題の鍵は、この多くの靴によくあるアークトラックのアイコンが、本当に商標なのかということです。

担当判事によると、プーマは世界的に有名なスポーツブランドとして、英字の「PUMA」で商標登録されているほか、跳躍するピューマの模様、曲がった滑走路の模様もトレードマークだという。「ナイキのフック模様やアディダスのクローバー模様、三角形模様と同じだ」ということで、スーパーマーケットがこのシンボル柄をシューズ類の製品として図案を飾ることは、消費者の混乱を招き、消費者を誤解させる可能性がある。プーマの曲がった滑走路の図案は、跳躍するピューマの図案ほど明らかではないが、この事件を通じて商店主は商標保護の法的意識を真に強め、仕入れと販売の一環を厳しくすることができ、担当裁判官はまず仕事を調停の論理に重点を置いた。

一説に理解法を経て、スーパー側は権利侵害行為があることを認識した。しかし、賠償額についてデパートは受け入れがたいと述べ、裁判官はプーマ社の代理人と繰り返しコミュニケーションをとり、プーマ社が同時に同デパートの別の店舗を提訴しようとしていることを鋭敏に発見した。プーマ社が賠償で譲歩することを勝ち取り、その権益維持コストを軽減するために、裁判官は自ら別の事件を一括して調停の範囲に入れ、双方の承認を得た。最終的には、双方は調停額に譲歩し、合意に達した。