優秀な衣服の倉庫の試着室は現在“盗撮”の事件が事件の後の影響を過小評価することができません。

ユニクロの最近のホットスポットの事件は少し多くて、先にユニクロがKAWSの最後の連名金を連合して発売したので、誘発する略奪事件、すぐ広範に批判されます。冗談は底辺のないネットユーザーが最近まで使っています。流行するの「袁隆平『減産決定』」という表情でからかった。

ユニクロがこのほど、盗撮事件を摘発した。ユニクロの龍華ICOショッピングセンターのお店で、女性のお客さんがこのお店の試着室で服を着替えてみました。試着室の中に隠れているピンホールカメラがあります。

報道によると、女性のお客さんは試着室で、試着室の中に似ています。ボタンの奇妙なアイテムを発見し、盗撮用のピンホールカメラです。

すぐに、お客様とユニクロの店舗が発生しました。一緒に深圳龍華警察に通報しました。ユニクロは返答の中で、ユニクロは国家のいかなる関連法律法規を遵守して、全力で公安機関に協力してこの事件を解決しますと表しています。ユニクロ店の店長も、針穴カメラが隠されている糸の溝は同店のものではなく、カメラは同店のものではないと話しています。この店は開業して4年になりますが、これまでこのような現象はありませんでした。事件が発生したら、彼はすぐにこのことを上級会社に報告しました。

現在、警察は事件を捜査していますが、ビジネスロジックと利益誘導の二つの観点から見れば、ユニクロの関与があるとは全く信じられません。

これは悪質な違法事件で、ユニクロにとってはユニクロに有利な結果はなく、ユニクロの名声を大きく損なうだけです。2015年、ユニクロ北京三里屯太古里店でも大きな「雅」が発生しています。

驚くべき偶然に、女性のプライバシーにかかわる二つの事件が、試着室で起きた。試着室はユニクロになります。ブランド評判と店舗管理サービスの後続の鍵となるところ。

警察が最終的に確認した結果、違法容疑者はどのような身分や動機であるかに関わらず、ユニクロは今回の「盗撮」に対して、極めて警戒心が高く、今後のリスクに対処する可能性があるとしています。

公の場でのプライバシー問題、特に女性のプライバシーリスクに対する影響力が非常に悪いからです。

ほとんどのアパレルの実体店は試着室体験を提供しています。元々はアパレルチェーン店の基本的な配置です。アパレル業界をよく知っている人はみんな知っています。試着はよくお店のお客さんに最後の購買取引を成し遂げるための重要な転化手段です。

つまり、自分の体のサイズをよく知っているだけでなく、かなりの熟練した正確な判断力を持っているお客様です。ほとんどの人は店舗で現場で服を買う時、試着して服を買うかどうかの重要な一歩を決めなければなりません。

特に裸の服装に関しては、スカート、長ズボン、下着などがあります。

明らかな異常な特徴がないと、お客様は商店が提供する試着室の場所に信頼感を持っています。ユニクロのような有名なブランドの影響力と優良な店舗のサービスを持つ企業にとって、お客様の信頼感は相対的に自信を持っています。

このため、上記のユニクロは今回の「盗撮」に対する警戒心が強く、今後のリスク処理を行う必要があります。その理由は、この信頼感がなくなったら、多くのユニクロの忠実な顧客、特に女性の顧客がユニクロの口コミに転じることになります。

私たちはこのような懸念の理由を持っています。次の3つの原因と消費者グループで起こる可能性のある負の影響から来ています。

第一に、ユニクロの顧客の無差別ソースです。

ユニクロは他のファッションブランドと同じで、女性の服を中心に男性と子供服服飾ユニクロの服のデザイン、品質と位置付けの実用と実益の特性にかんがみて、ユニクロは実際に店に来たお客さんの群れは多様性があります。スペインZARA、スウェーデンH&

M、米国GAPなどいくつかの同類のブランド店。

また、ZARA、H&Mと違って将男の習慣があります。婦人服上下が分かれる。ユニクロの店舗計画と配置は、同層の大規模店舗モデルを採用する習慣がある。そのため、ユニクロの試着室だけが男女混用されています。

つまり、私たちは今日、女性のお客さんがユニクロの店で見つけたピンホールカメラを男性が取り付けたと仮定します。男性は客の試着という名目で、事件の試着室に出入りしていますが、どの角度から見ても容疑者の疑いはないということです。

お客さんとして、服を持って試着室に入るのです。容疑者は試着室で何をしましたか？実は何も分かりません。結局、ユニクロは自分で試着室に監視カメラを設置しません。

逆に、男性のお客さんが、ZARA、H&Mの層が仕切られている女性の服の試着室に出入りすると、その異変が発見されやすくなります。

第二に、盗撮事件による公衆の不安感。

十数年間、デジタル機器やインターネットが普及し、針穴カメラを使って盗撮された事件は、はるかに多い。ネットで「レストランの盗撮」「ネットカフェの盗撮」などのキーワードのニュースを検索したら、広報機関に調べられただけの検索結果は、一両のケースにとどまらない。

こうした盗撮事件が多い理由の一つは、容疑者が女性のプライバシーの暴露に最も近い場所を持っていることです。男女共用のプライベートエリアは、盗撮を誘発する可能性がより高いです。

ユニクロの試着室に戻った事件では、ユニクロの大ブランドの口コミに基づいて女性客が作り上げたプライバシーの信頼感が、盗撮事件が起きたら、消費者は無差別にリスクを防止する心理的傾向から、「ユニクロの試着室の安全性が損なわれる」という連想を排除しない。

これはユニクロの店舗のサービスの評判にとって、一回の影響力の巨大なマイナス面の事件と同じです。

第三に、ユニクロの店舗サービスの意識調整。

もしかすると、ユニクロ会社にとっても、消費者にとっても、ユニクロの店舗に対するサービス要求は、棚の商品、現場のコンサルティングサービス、レジとアフターサービスなどの前の部分に留まりがちです。試着室の部分に対しても、注意力がかかりやすく、試着室の中に留まりがちです。スリッパフック、ベンチなどの設備配置。

2015年ユニクロ北京三里屯店の「雅」事件のように、今日は深圳ユニクロ店でのピンホールカメラはユニクロが管理とサービスの境界にあります。

お客さんが試着室に入ると、商店はさらに行動と介入ができますか？

しかし、試着室は実は洋服屋の中で、唯一プライバシーを暴露するところだと誰でも思います。

現在、ユニクロは深圳警察の調査に緊密に協力して、お客様にフィードバックを与えます。今回の「盗撮」による風制御の仕組みの調整には、本質的な方法があまりない。

男性のお客さんが使っていた試着室を全部ユニクロの店員がチェックしてくれるとは思えないでしょう。また、このような事件に関与している可能性のある関与容疑者は、法理的にも男性を疑ってはいけない。

お客さんが試着室で何をしていますか？ユニクロは干渉を監視できません。お客様が試着室に出入りした後、ユニクロも毎回即時点検して整理することができません。

ユニクロは今回の「盗撮」に対して、非常に警戒感が高く、今後のリスク処理にもつながると述べました。

これは、公共のプライバシーの場所を提供するすべての事業者にとって、警戒と処理のリスクに値する。作者：万徳乾