산동 - 제남

백성

강 복장 유한 회사'비둘기 쏘기 '

7월 18일, 기만창은 소비자 전권을 위탁받아 당보에 이 사실을 반영했다.

‘비둘기 쏘기 ’ 사건에 대해 제남 백성 상업 유한 회사 관계자 임여사 관계자에 따르면, 공장 관계자들은 편성이 없어 공동 검사를 놓쳤고, 이후 공장에 연락해 재계약만창으로 연락하겠다고 밝혔다.

기만창은 지난 22일 제남 백성과 의류 업체들이 여전히 처리를 하고 있다고 주장하고 있지만 아직 합의가 되지 않았다.

한편 제남 백성은 기자에게 기만창에게 보여준 관련 질검 보고서를 발송하기로 약속한 뒤 기자를 백성까지 직접 보고, 7월 22일 기자와 기만창과 함께 참석해야 한다는 의견을 바꿨다.

쟁의가 있다

쌍방 은 품질 검사 보고서 가 서로 인정하지 않는다

7월 18일 10:30분, 취재중기만창 인터뷰에서 소개했고, 5월 9일 그의 의뢰인은 제남 백성에서 1590위안을 구입해 골드 민소매 블라우스 한 벌을 구매했다. 카드에'HFBELLO'라는 글꼴을 표시했다.

이 옷은 아직 입지 않아서 위탁자에게 원단이 문제가 있는 것 같다.

그녀는 일주일 정도 고려한 후, 자주 위권의 기만창을 찾았고, 전권은 그에게 이 일을 처리하도록 위촉했다.

5월25일 기만창은 제남시 제품의 품질 감독 검사소에 옷을 보내 당일 검사보고를 나왔다.

보고서는 베이징 경서 영강 복장 유한회사가 생산한 이 옷은 ‘ 표준 요구에 부합되지 않고 샘플이 불합격했다고 한다.

측정 보고서에 따르면 의류 원단 섬유 순함량은 삼잠사 75%, 상하 부동 5%, 폴리에스테르 25%, 상하 부동 5%, 위아래는 부동 5% 수준이다.

실질검사의 결과는 사잠사 62.5%, 폴리에스테르 37.5%였다.

단항 판정 불합격.

기만창은 "뽕잠사의 원가와 폴리에스테르 섬유가 똑같을 수 있을까. 이는 부차적으로 좋은 것으로 소비자를 속인다"고 말했다.

6월초, 기만창은 이 검사에 의하여 제남 백성 반품 배상과 그의 의뢰인에게 사과를 받고 거절당했다.

그는 “그들이 하는 짓이 너무 화가 나서 네 글자로 형용을 회피하는 것은 핑계다 ”고 말했다.

국가 규정에 따라 제품은 검사를 거쳐 합격하지 않고 시장에 가서 판매할 수 없다.

기만창은 제남 백성에게 제품 품질검사 보고서를 제시한 결과 제남 백성에게 원단 보고서를 제시했다.

기만창은 제남 백성 경영 범위가 옷감을 파는 것이 아니라 옷감을 파는 것이 아니라 원단의 보고가 성의는 아니다.

그는 “제남 백성은 제조업자에게 합격 원단을 하나 가져다 측정할 수 있지만, 대표적으로 만든 옷들이 다 쓰는 이 원단은 아니다 ”고 말했다.

이후 제남 백성은 또 하나의 성복 검사 보고서를 제시했으나 기만창은 지난 6월 초라고 했다.

분명히 우리가 요구를 좇아 제조업자가 한 검사보고서 때문에 판매 전에 질검보고가 없었기 때문이다.

그러나 직면한 문제는 여전히 마찬가지로 각자의 검출은 같은 옷이 아니다.

그래서 우리는 서로의 검진 결과를 서로 인정하지 않는다."

만창설.

{page ubreak}

확실히 권력을 유지하다.

북경 기구를 선택하여 재검사하여 비둘기를 쏘다

“정말 가짜가 아니다. 가짜가 정말 아니다.”

기만창은 “ 나는 공장과 함께 권위 검사 기구를 위탁하고, 다시 내 손에 이 옷을 재검해 달라고 요구했다.

만약 옷을 검증하면 제남 백성과 베이징 경서 영강 복장 유한 회사에 사과하고 싶습니다.

만약 불합격하면 다른 처리를 해라.

상대방이 승낙했다. 하지만 비둘기를 놓아라."

당시, 기만창, 산동 섬유 검사국은 비교적 권위적이어서 함께 검사를 할 수 있으며, 공장가가 거절했다.

그들은 내가 북경 범위 내에서 마음대로 찾으려면 어떤 검사기관이든 다 된다.

그래서 국가 면방직 제품의 품질 검사센터를 찾았는데, 나는 이틀을 기다렸는데, 그들의 사람들은 가지 않고 검측하지 않았다.

제남 백성, 제남 백성

기만창에 따르면 베이징에 질검을 받고 비둘기를 쏘는 일은 제남 백성의 책임자 임여사가 다른 견해를 가지고 있다고 하는데, 공장가가 공동으로 검사하는 것은 결코 동의하지 않는 것이 아니라, 다만 기만창은 베이징에 가기 전에 공장과 계약이 없었고, 공장이 담당하는 인원의 편성은 꼭 적합하지 않다고 말했다.

공장은 기만창 자신에게 먼저 검사를 하도록 하였으나, 검사기관은 쌍방이 모두 도착해야만 검사를 할 수 있고, 기만창은 베이징에서 이틀 동안 머물렀기 때문에 놓쳤다.

그녀는 제남 백성을 조속히 공장과 재계약하여 공동 검측을 약속할 것이라고 약속했다.

왜 공장들이 베이징의 검측기구를 선택해야 합니까? 임 여사는 공장의 원단과 생산공장이 모두 북경에 있기 때문에, 공장가는 베이징의 검측기구를 매우 권위적이라고 설명했다.

임 여사는 또 최종 검사 결과에 문제가 있음을 증명하면 우리 백화점도 공급자에게 처벌할 것이라고 덧붙였다.

또한 공급상의 자질은 문제없었고, 제남 백성에 진주할 때는 질검이 있다고 덧붙였다.

또 잠시 후 여장부 책임자가 모든 질검을 기자에게 팩스를 보낼 것이라고 밝혔다.

{page ubreak}

산동 - 제남

기자와 보고를 보면 앞뒤가 같지 않다

기만창위권은 지금까지 자신이 줄곧 끌려왔고, 제남 백성과 공장가는 때때로 그를 상대하지 않는다고 느꼈다.

제남 백성은 책임이라고 말하자면, 모두 공장에 밀려서는 안 된다.

옷에 달린 패는 낙찰 데이터가 아니라는 것을 알아야 한다.

제남 백성은 물품 입입 전에 책임이 있어야지, 질검보고서를 봐야 수입할 수 있다.

제남 백성의 태도를 보아, 문제를 공장에 완전히 떠넘기다.

하지만 소비자는 제남 백성으로 돈을 썼고, 직접 제조업자가 아니라, 영수증에 찍힌 도장은 제남 백성 상업유한회사이고, 제조사 이름이 아니다.

기만창은 “외국에서 생산한 상품을 사면 제남 백성의 견해에 따라, 문제를 만나면 직접 외국의 위권에 가야 하는 것이 아니냐 ”고 덧붙였다.

기자는 베이징 경서 영강 복장 유한 회사에게 연락해 이 일을 담당자가 출장을 갔다가 며칠 동안 출장을 다녀왔고, 다른 사람들은 모두 모른 채 답변할 수 없다고 말했다.

기자는 이 담당자에게 전화로 연락을 요청했으며 이 담당자의 일을 방해할까 봐 상대방이 전화를 걸었다.

제남 백성의 임여사는 협조를 거쳐 여장부 담당자는 증거팩스 팩스 전송은 제남 백성에게 직접 살펴보라고 말했다.

규만창은 지난 22일 제남 백성에게 의류 업체와 협조해 온 뒤 기만창에 대해 명확한 답변을 하지 않았다고 밝혔다.

22일 16:53, 제남 백성 담당자 임여사는 전화에서 기자에게 제공한 관련 질검 보고서를 제출했으며, 앞서 기만창은 기자들에게 따로 본 적이 없다. "언론 일방적으로 보기 좋지 않다. 언론이 사건의 당사자가 아니기 때문이다.

당사자 기만창과 제남 백성으로 동반한다면 관련 증거를 제시할 수 있다.

우리는 각자가 현장에 있었다면 증거를 보여주는 것이 가장 좋은 것 같다.

임 여사는 "그동안 우리 기선생과 이 일을 해결하기로 약속했다"고 말했다.

기자가 시한이 얼마나 됐냐고 묻자 임 여사는 “처리를 마치고 기숙사를 소개해 드릴게요 ”라고 말했다.

22일 17:06, 심양 출장 중인 기만창은 지난 7월 26일 제남으로 돌아와 제남 백성 및 의류업체와 함께 기자들에게 증거를 제시하고 싶다고 밝혔다.