직원 복지: 주택 적립금 정책은 일률적으로 변하지 않을 수 없다

《 전국 》.

2015년 연간 보고서에 따르면'125'는 주택 적립금 5.7억 원, 연평균 15.74% 증가했으나, 주택 적립금은 해마다 크게 늘어난 반면, 그 사용 비율은 거의 미미한 것으로 베이징을 이룬 것으로, 2015년 베이징 주택적립금 사용 비율은 공적금의 1.5% 정도였다.

원래'제빈화'(중저소득 가구 구입) 속성 뚜렷한 주택 적립금, 전국적으로 20여 년 만에 사실상'제빈산'의 초심은 커지면서 현재의'구부 불제 가난'의 오란 구도를 초래했다.

이런 일이 뜻대로 되지 않는 정책이 궁핍하여 일부 학자들이 연년 동안 주택 적립금을 취소하라고 호소했다.

주택적립금 을 취소하는 일은 분명치 않다

초심은 무관하고, 지난 20여 년 동안 집값 증속과 소득 증속 사이에 심각한 불균형이 발생했다.

‘주택 적립금 관리 조건 ’에서 반포한 초기에 긍정적인 역할은 부정할 수 없는 것으로, 적지 않은 중저소득 가정이 주택을 원활하게 돕는 이유는 그때의 집값 수입이 비교적 낮았고, 2선대도시라도 집값 수입은 10이내에 유지되고 있다는 점이다.

그러나 2000년 이후 부동산 가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가빨빨빨빨빨가2000년 이후 아파트가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가주택 적적적적적적적인인인인인인자가점점 점점 점점 작아지고 지난 16년 동안 1, 2선2선대도시가가가가가가가가가가가점점 더 작아작아작아점점 작아지고, 지난 16년 이1, 12호호호호호호호호호호호호가가가가대도시가대도시의 집대도시가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가가비로소 향용할 수 있지만, 절대 다수의 중저소득 집단은 단지 집을 보고 탄식을 할 수밖에 없다.

구체적으로 말하면 절대 대다수의 사실에 대해 주택 적립금 정책의 혜택을 누릴 수 없는 군체에 대해 종합고고량 이후에 빨리 ‘ 정기적 추출 ’ 정책을 내놓아야 한다. 그렇지 않으면, 이 일부 집단의 주택적립금은 간접적으로 ‘ 부자 ’ 뿐 아니라, 계좌에 누워 수조원에 이르는 주택적적립금도 뚜렷한 낭비가 생기기 때문이다.

.

그 다음으로 주택 적립금 사용 비율이 심각하게 낮아지면서 우리는 공적금의 정책을 덮어 어느 정도 확대할 필요가 있으며, 영원히 주택 영역에 국한할 수 없다.

이 방면에서 싱가포르는 경험이 있는 것으로, 부동산 시장이 비교적 포화된 이후 싱가포르는 이미 공적금의 정책을 덮어 교육, 교통 등 분야로 확대하고 있다. 그 공적금정책은 이미 모든 국민들의 사회복지계좌가 되었다.